Kategória: Uncategorized

Ajánlott irodalom

Médiaetika, ön- és társszabályozás

 

Válogatott magyar nyelvű irodalom

 

 

Bajomi-Lázár Péter: A politikai újságírás normái Magyarországon. Mozgó Világ, 2002/2.

http://epa.oszk.hu/01300/01326/00026/febr4.htm

 

Csink Lóránt, Mayer Annamária: Variációk a szabályozásra. Budapest, Médiatudományi Intézet, 2012.

http://mek.oszk.hu/13500/13526/13526.pdf

 

Haraszti Miklós (ed.): Média-önszabályozási útmutató. Bécs, OSCE, 2009.

http://www.cij.hu/hu/wp-content/uploads/2009/09/ebesz-kezikonyv.pdf

 

Krokovay Zsolt: Médiaetika – A szólásszabadság és a polgárjogok. Budapest, L’Harmattan, 2003.

 

Nádori Péter: Törvénytől sújtva – Társszabályozás, önszabályozás: mi legyen? Magyar Narancs, 2012/23.

http://magyarnarancs.hu/publicisztika/torvenytol-sujtva-80356

 

Rivers, William L., Cleve Mathews: Médiaetika. Budapest, Bagolyvár, 1999 (2. kiadás).

 

Thurzó Tibor: Médiaetika. In: Székely László, Nehéz-Posony István, Thurzó Tibor: Magyar sajtójog. Budapest, MÚOSZ, 1997.

 

Tófalvy Tamás: Média a törvényen túl? Médiakutató, 2013/4.

http://www.mediakutato.hu/cikk/2013_04_tel/06_media_onszabalyozas.pdf

 

Tófalvy Tamás: „A személyes és a nyilvános titokzatos keveréke”: szakmai határok és az újságírás ideológiája. In Medias Res, 2015/1.

http://media-tudomany.hu/laparchivum.php?ref=87

 

Tóth Szabolcs Töhötöm: Első leütés. Budapest, Másfél Flekk, 2011. 51-74.

 

Zsolt Péter: Médiaetika – Funkciói, elmélete, gyakorlata. Vác, Eu-Synergon, 2006.

 

Reklámok

Strasbourg az Indexnek és az MTE-nek adott igazat kommentügyben

Az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) 2013-ban elutasította egy észt hírportál, a Delfi beadványát, mely azt kifogásolta, hogy a portált működtető cégnek jogi felelősséget kellett viselnie (és kártértést kellett fizetnie) személyiségi jogot sértő kommentek miatt. Az ítéletet az EJEB legfelső fóruma, a Nagykamara 2015-ben helyben hagyta.

Ma hozták nyilvánosságra az EJEB legújabb kommentügyi ítéletét. Az ügyben az Index kiadója és a Magyarországi Tartalomszolgáltatók Egyesülete volt a beadványtevő. A beadvány szintén azt kérte, hogy a bíróság mondja ki: a szólásszabadsághoz való jog aránytalan sérelmét jelenti, ha egy portál illetve egy egyesületi blog jogi felelősséggel tartozik moderálatlan kommentekért.

Az ítélet szerint a magyar ítéletekkel valóban sérült az Emberi Jogok Európai Egyezményének 10. cikke, ami a kifejezés szabadságának gyakorlását garantálja.

Első olvasatra az ítélet két legfontosabb eleme, azok a pontok, amelyek miatt a Delfi-üggyel ellentétes megállapításra jutott a bíróság:

  • az inkriminált kommentek valóban jogsértőek voltak, de nem érték el a gyűlöletbeszéd szintjét (ez a Nagykamara Delfi-ítéletében kulcsmomentum volt),
  • a magyar bíróságok egyáltalán nem vizsgálták, hogy ítéleteik hogyan hathatnak az internetes szólásszabadság általános viszonyaira, merev módon, csak a személyiségi jogok védelme alapján vizsgálták az ügyet, a szemben álló alapjogok közötti valódi mérlegelésre-egyensúlyozásra nem kerítettek sort.

(Az ítélet és a róla szóló strasbourgi sajtóközlemény közvetlenül nem linkelhető, de az EJEB oldalán a friss ítéletek között könnyen megtalálható.)

Főszerkesztők Fóruma

Október 23-án Budapest Belvárosában tüntetők egy csoportja többször megütötte az Index újságíróját, akinek – egyéb sérülések mellett – eltört az orra. Szász Barna munkavégzés közben, kamerájával a demonstrációt rögzítve került a tüntetők gyűrűjébe, ahol szidalmazták, majd bántalmazták – mint arról az általa készített videofelvétel tanúskodik.

A Főszerkesztők Fóruma a fizikai erőszak minden formáját elutasítja. Elítéljük a munkáját végző újságíró bántalmazását és támogatjuk az Index szerkesztőségének szándékát, hogy büntetőfeljelentést tegyen az ügyben.

View original post 160 további szó

Bővebben...