Kategória: privacy

Találd ki, melyik országban vitték el a rendőrök a dominát, mert fotót posztolt a nála szórakozó pénzügyminiszterről!

Hát az Egyesült Királyságban.

Reklámok

Mindent megváltoztat a Google-döntés?

Az Európai Bíróság határozata és az elfelejtődéshez való jog. A Kreatívon elolvasható, hogy mi ez az egész és mi jöhet ezután; pl. hogy mindenki újraírhatja-e a személyes történelmét.

Ugyanebben a témában más következtetéseket vont le az Indexen Dojcsák Dalma és Hidvégi Fanny, érdemes elolvasni a cikküket.

50 millió dollárt követel Tom Cruise, mert ráfogták, hogy magára hagyta gyermekét

Tom Cruise Files $50 Million Lawsuit Over Magazine that Accused Him of Abandoning Suri | TMZ.com.

A híres filmsztár a Los Angeles-i szövetségi bíróságon perelte be a Life & Style és a Touch című celebmagazinok kiadóját. A lapok azt állították, hogy Cruise – miután felesége, Katie Holmes közös gyermekükkel, Surival együtt elköltözött tőle – magára hagyta (“abandoned”) a kislányt.

Bert Fields, Cruise ügyvédje az ügyről nyilatkozva kiemelte, hogy Cruise “nem az a perelgetős fajta”, viszont szerető apa, a két újság kiadójának tulajdonosa pedig a hamburgi székhelyű Bauer konglomerátum, mely “gyanútlan amerikaiaknak árulja gonosz szemetét”. A kereset jogcíme rágalmazás és a magánélet háborítatlanságához való jog megsértése.

Kémkedik-e felhasználói után a Skype? Avagy a béna vállalati kommunikáció esete a 21. századi médiával

Skype talks back to critics on security and privacy | ZDNet.

A sztori több okból is méltó a figyelemre. Egyrészt nem árt tudni, hogy a Skype (illetve tulajdonosa, a Microsoft) bűnüldöző szervek igényeihez igazította-e informatikai rendszerét. Másrészt az eset igen tanulságos és eléggé ijesztő példája annak, hogy korunkban milyen gyorsan kitöltik megalapozatlan információk és natúr spekulációk az információs vákumot. És korántsem csak idióta, összeesküvés-elméleteket gyártó magánbloggerek révén, hanem ezért fizetett, professzionális médiadolgozók munkája következtében is.

A sztori röviden (részletek a fenti linken): Ryan Gallagher lehallgatás-ügyi szakújságíró július 20-án írt egy cikket a Slate-re arról, hogy szerinte könnyen lehet: a Skype valami disznóságot csinál a háttrében, nem védi, sőt, kiszolgáltatja felhasználói titkait. Erre abból következtetett, hogy kérdezett dolgokat a cégtől, válaszul pedig megfoghatatlan általánosságokat kapott.

A sztori lábrakapott, rövidülgetett, torzulgatott, a londoni Times ma reggel már ott tartott, hogy címben, tényként közölte: A Skype megnyitja a magánvonalakat a biztonsági hallgatózók előtt.

Mint a fenti ZDNet-anyagban olvasható, Mark Gillett, a Skype fejlesztési főnöke ugyancsak ma hosszú blogposztban, alapvetően meggyőzően cáfolta a vádakat és spekulációkat.

Tanulságok:

1. Ha egy újságíró kérdez valamit, nem feltétlenül jó megoldás odalökni neki egy sablonszöveget, és hagyni egy hetet, hogy burjánozzanak a találgatások. Mert hogy burjánozni fognak, az 100%.

2. Abból, hogy egy céges pr-es kamuszöveget küld, nem következik automatikusan, hogy valamit el akar titkolni a vállalat. És az sem, hogy akkor már nem kell utánajárni a tényeknek.