Bíróság: A tweeted nem a tiéd

Judge: Twitter must release account data of arrested user | Security & Privacy – CNET News.

Potenciálisan hatalmas jelentőségű ügyben hozott döntést ifj. Matthew A. Sciarrino bíró New York büntetőbíróságán. A bíró megerősítette korábbi döntését, és kötelezte a Twittert, hogy adja át a New York-i városi ügyészségnek bejegyzéseit (tweetjeit) és felhasználói adatait. Az érintett felhasználó Malcolm Harris’ (@destructuremal), az Occupy Wall Street mozgalom aktivistája, ak ellen garázdaság vádjával folyik eljárás.

Az ügybe az ACLU (a nagy hagyományú helyi TASZ) és az EFF is beszállt a Twitter oldalán, de a bíró ismételten lesöpörte érveiket. Meglátása szerint mivel a tweetek nyilvánosak, szerzőik nem tarthatnak számot a magánjellegű kommunikációt megillető védelemre. A bíró szerint “Bár az USA Alkotmánya nyilvánvalóan nem számolt azzal a lehetőséggel, hogy az alapító atyák twitterezni fognak, alappal feltételezhető, hogy Samuel Adams, Benjamin Franklin, Alexander Hamilton és Thomas Jefferson éppoly előszeretettel tweetelte volna ki a véleményét, amilyen lelkesen kifejtette azt a kor újságjaiban (alkalmanént a mai Twitter-felhasználónevekhez hasonló álneveken). … Az Alkotmány biztosítja a posztolás jogát, de ettől még a posztoknak következményei vannak. Amit az ember nyilvánosságra hoz, az a nyilvánosságé.”

Ez teljesen rendben is van, de borítékolható, hogy az ügynek ezen a ponton nincsen vége, és a Twitter szövetségeseivel megpróbálja akár a Legfelsőbb Bíróságig elvinni. A teljes indoklás ismerete nélkül ilyen nyitott kérdések látszanak:

– A tweetek nyilvános voltából hogyan és miért következik, hogy a Twitternek át kell adnia azokat?

– Miért kell átadni a például helymeghatározásra is alkalmas további felhasználói adatokat?

– Nem jelenti-e mindez (ahogyan az ACLU és a többiek érvelnek), hogy az ügyészség kikerüli a házkutatásra vonatkozó alkotmányos szabályokat?

– A nyilvánosság tényéből miért következik, ahogyan a bíró érvel, hogy nem a szerző, hanem a Twitter a tweetek “tulajdonosa” (annak ellenére, hogy a Twitter felhasználói feltételei azt rögzítik, hogy a felhasználó az)?

Az utóbbi ellen a Twitter különösen hevesen tiltakozik, minden bizonnyal azért, mert az eddigi amerikai bírói gyakorlattal szemben elég súlyosan felvetheti a szolgáltatói felelősség problémáját. Magyarul: ha a Twitter a bárki által írt tweetek tulajdonosa, vajon nem a cégnek kell-e mindennemű jogi felelősséget vállalni mindenért, ami a tweetekben megjelenik?

Advertisements

Vélemény, hozzászólás?

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Google+ kép

Hozzászólhat a Google+ felhasználói fiók használatával. Kilépés / Módosítás )

Kapcsolódás: %s